近日，胡完向在美也是妖孽的求婚贴在安徽版掀起了轩然大波，点燃了砸胡行动的导火索，顷刻间胡完就被砸成负分。
我本是个锋芒毕露，遇魔杀魔、遇佛杀佛的狠毒之人，只因与当事双方的部分成员都有交往，且恐此事涉及私人恩怨，外人插手往往难断是非，故一直隐忍低调旁观至今。但看到有人借此非常义愤地斥责同性恋，总觉得如梗在喉、如芒在背，不吐不快、不拔不宁，于是今天终于忍不住要站出来，出口气，说上两句。
同性恋何罪？无非因之有别于异性恋，属不正常行为罢了。异性恋为何无罪？答曰：因为它是正常人的正常行为。
如果判定错与非错，罪与非罪的标准是“正常”与否，那么请问：何谓正常，何谓不正常？
相对于宇宙中其他“正常”星球，地球是不正常的，因为它居然有水有大气。
相对于地球上各种“正常”物体，生命是不正常的，因为它居然会新陈代谢。
相对于其他“正常”生命形态，人是不正常的，因为人居然会思考会劳动会创造。
相对于其他“正常”的人，现代人是不正常的，因为他们居然会用手机和千里外的亲朋通话。
相对于其他“正常”的现代人，我们这些网虫是不正常的，因为我们居然会上天涯会发贴会对骂。
相对于其他上天涯的网虫，我是不正常的，因为我居然会写下这篇其他人没有写过的帖子。
相对于我，其他所有人都是不正常的，因为他们居然和我不是完全一样。
有谁能理直气壮地告诉我，哪些人“正常”，哪些人不正常？是你，是我，还是他？
其实，我们都是不正常的!
广义上来说，任何个体都是“不正常”的，“正常”只是一个相对的，抽象性的概念，绝对的“正常”是不存在的。而不正常才是绝对的，具体的，或者说是真实的。企图用相对的正常，去简单判定绝对的不正常的是非对错，岂不是件非常片面幼稚的事情？
多数人的共同特性，即所谓的“正常”，决不能成为判定少数“不正常”罪与非罪的标准!
世界上说英语的人最多，那么我们这些处于相对少数的说汉语的人，是不是就一定有罪，就要改邪归正，否则就永远不准再说话？
世界上多数人都追求物质享受，那么少数淡泊名利追求精神幸福的人，是不是就一定有罪，就要弃暗投明，否则就应该被关进精神病院？
世界上多数人都是按社会传统行事，那么少数不按传统行事却并不会伤害他人的人，是不是就一定有罪，就要改弦更张，否则只有自杀谢罪？
是的，我们可以说异性恋是“正常”的，同性恋是不正常的。但是，不正常就不道德吗？不正常就有罪吗？不正常就不能存在吗？
在漫长的时间里，生命一直是以无性繁殖形式延续的。当异性繁殖刚刚出现的时候，是多么不正常啊。假如无性繁殖的生命，也会像今天我们这样大骂，并能阻止不正常的异性繁殖存在，那么我们也就不会有机会在这里行走天涯。
幸运的是，世界的发展进步并不总会按照“正常”的道路前进，总会有突变，有跳跃，有分枝。多样性是世界的重要特征，生命的基本条件。生物具有多样性，文化有多样性，生活有多样性，性偏好也有多样性。单一的世界是没有的，单一的生命形式是无法延续的，单一的文化形态是必然衰亡的，单一的生活方式是痛苦的，单一的性偏好强迫是不人道的。
从维护多数人的利益出发，出台法律法规强制全社会所有人服从，是为了整个社会的发展，在客观上是必须的。但，这并不意味着法律就是完全正确的，就是合理合情的。合法不合情不合理，合情合理却不合法的情况并不罕见，足以证明以法律为代表的，牺牲少数人利益去维护多数人利益的思想与做法，并不是十全十美无可挑剔的。我们尊重、遵守法律，只因为现在还找不到更好的替代办法。
相对于法律，习惯、偏好等则基本属于个人自由、可选特性，在不伤害别人的情况下，理应宽松对待，任大家各选其好。倘若自以为是，以多数人的思想为软刀子，来强迫具有非正统思想的少数人遵守服从，就一定是不人道和粗暴、浅薄的。
强迫正常就意味着罪恶。
不愿意按正常的门当户对规矩嫁人的祝英台，面对正常的社会常规，只有在山伯墓前化成了蝴蝶。
不愿意正常地无条件顺从婆婆的刘兰芝，面对父兄合理正常的改嫁安排，只好举身赴了清池，等候她的爱人自挂东南枝。
不愿意正常地容忍丈夫三妻四妾的河东柳月红，面对正常情况下应当绝对服从的皇权，只得喝下了忘情水，放弃了自己的爱情。
到底是她们本身不正常，还是她们所处的社会不正常？到底是她们的“不正常”错了，还是正常的传统道德错了？ 到底是她们不正常的行为有罪，还是强迫她们正常的世界有罪？
判定是非对错的标准应该是真、善、美，而不是多与少、正常与不正常。
每个人都是自由的。不同的生活方式，不同的兴趣爱好包括性取向，即便不能相互支持，至少应当相互尊重。我们可以选择异性恋，但同时也应该尊重别人的同性恋，就如同同性恋的人们不能来禁止我们异性恋一样。当我们大家都不再去禁止别人追求个性、自由时，社会一定会朝前迈一大步。
我不同意你的观点，但我坚决维护你说话的权利。
我不赞美你们的同性恋，但我坚决维护你们选择同性恋的权利。
·上一篇笑话：
《大话西游》之大话
·下一篇笑话：
金庸群侠说金庸
